◇赵晋 内江日报全媒体记者 高波

企业需要向银行贷款支付货款，却因逾期未还清被冻结了账户，银行拒绝贷款给企业，拖欠的货款也无法偿还。这样的“死循环”该怎样破解？

近日，威远县人民法院龙会法庭成功调解两起跨省买卖合同纠纷案件，法院的做法既保护了原告的合法权益，又为资金周转困难的被告纾困解难，赢得了当事人好评。

二原告是威远某公司，被告分别是贵州省的两家公司，两被告企业购买二原告的煤焦油，共欠货款200余万元，被告余某为两笔货款作担保。被告公司未在合同约定期限内还清欠款，二原告遂诉至法院，申请财产保全，对被告两公司及余某的账户予以冻结。

案件事实很清楚了，然而庭审当天，被告却未到庭参加诉讼。合同约定的违约金过高，如果一判了之，势必导致被告上诉甚至案件再审，既增加当事人诉累又浪费司法资源。鉴于此，承办法官电话联系了被告，告知其不到庭应诉和不履行债务的法律后果。

听到法官耐心的释法析理，被告余某终于道出了实情：“公司现在资金周转困难，我们正在申请银行贷款，本来是打算贷款到位就立即支付欠款的，但现在法院冻结了我们的账户，银行贷款审批不通过，实在是拿不出钱来还他们。”

面对当事人履行合同的僵局，承办法官反复研究相关法律和政策的规定，并多次与双方当事人沟通，最终促成双方达成和解协议：被告筹措资金支付部分货款后，原告申请解除对被告账户的冻结，待被告的银行贷款到位后分期支付其余货款。

该案合同履行僵局得以打破，原告的合法权益得到保障，被告的资金困难也迎刃而解，实现了法律、政治、社会“三个效果”有机统一。

法官点评：

法治化的营商环境是激发企业创业热情的“助燃剂”，每一次公正的裁判对于市场主体而言，就是一份信心。在案件办理中讲究策略，注重法、理、情的统一，体现法律的人文关怀，不仅保障了市场交易的公平公正，维护了市场交易主体合法权益，也为企业减负纾困，助力企业更好更快地发展。